Круглый стол «Пандемия коронавируса, меры профилактики и отношение Церкви» прошел на базе ЭИОС МДА
2 апреля на базе Электронной информационно-образовательной среды Московской духовной академии прошел круглый стол на тему «Пандемия коронавируса, меры профилактики и отношение Церкви». Модератор круглого стола — проректор по учебной работе МДА священник Павел Лизгунов.
Участниками обсуждения стали:
- протоиерей Владимир Духович, кандидат биологических наук, руководитель Центра исследований в области биоэтики и высоких технологий при Московской духовной академии;
- протоиерей Павел Хондзинский, доктор богословия, декан богословского факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета;
- А.М. Кудрявцев, доктор биологических наук, директор Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН;
- А.П. Козлов, доктор биологических наук, профессор, руководитель Научно-исследовательской лаборатории молекулярной вирусологии и онкологии Политехнического университета Санкт-Петербурга;
- И.И. Бобынцев, профессор, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой патофизиологии, директор НИИ общей патологии Курского государственного медицинского университета;
- А.В. Апанасёнок, доктор исторических наук, проректор по научной работе Регионального открытого социального института г. Курска.
В ходе круглого стола обсудили следующие темы:
- коронавирус COVID-19: новизна, опасность, борьба;
- меры предосторожности и их эффективность;
- реакция Церкви на эпидемии в российской и мировой истории.
В начале круглого стола проректор по учебной работе МДА, кандидат богословия священник Павел Лизгунов обозначил цели мероприятия. Ситуация с пандемией коронавируса COVID-19, карантином и введенными карантинными мерами вызывает широкую обеспокоенность у граждан России, в том числе из церковной среды. Для устранения беспокойства необходимо обсуждение происходящих событий специалистами из различных сфер, в том числе биологии, медицины, вирусологии, а также богословия и церковной истории.
Каждый участник дал свою оценку происходящим событиям, исходя из своего профессионального и личного опыта и знаний.
Кандидат биологических наук, руководитель Центра исследований в области биоэтики и высоких технологий при Московской духовной академии протоиерей Владимир Духович сказал, что всё происходящее попускается человеку за его грехи и забвение о Боге. Он отметил, что ситуация с эпидемией в России не такая страшная, как в других странах (в частности, в Италии и Испании). Закрытие храмов в этих странах не привело ни к каким улучшениям. Священник выразил убеждение, что России удастся избежать этой участи. «Главное — верить и веру свою не предавать. Я абсолютно убежден, что чем меньше мы будем думать о болезнях, которые могут нас постигнуть в храме, тем лучше будет как для самого человека, так и для общины, Церкви и страны». При этом священник высказался в пользу неукоснительного соблюдения всех принимаемых правительством и Священноначалием мер: «Десять дней можно помолиться и дома, ничего страшного не случится».
Доктор биологических наук, профессор, руководитель Научно-исследовательской лаборатории молекулярной вирусологии и онкологии Политехнического университета Санкт-Петербурга А.П. Козлов призвал всех сохранять критический разум, внимательно анализировать получаемую информацию и не реагировать на шум из СМИ. Он поделился с участниками семинара своим беспокойством о возможных последствиях введения карантина, пояснив, что объявление столь обширных карантинных мероприятий в РФ произошло в обстановке, еще далекой от эпидемии, — обычно за эпидемический порог принимается ситуация, когда заболевает 1 — 5% населения или какой-то социальной группы. Смертность от других инфекций, в частности от ВИЧ, гриппа, туберкулеза, несопоставимо выше. Между тем, принимаемые карантинные меры, по сути вполне правильные, кажутся не вполне адекватными с точки зрения сопоставления «цена — эффективность». Губительные последствия от всеобщей изоляции могут негативно сказаться на жизни людей. Особенную озабоченность вызывают ограничения в отношении здоровых и пожилых граждан. При этом известные своей эффективностью профилактические меры, такие как тестирование, выявление и пролечивание, пусть даже симптоматическое, зараженных, выявление и изолирование контактных лиц, использование современных защитных приспособлений (в первую очередь медицинскими работниками и профессионалами, имеющими дело с большими потоками людей) и обеззараживающих средств — всё это используется далеко не в полной мере. И в первую очередь необходимо значительно расширить тестирование и повысить его качество, потому что от результатов тестирования зависит эффективность выявления и изолирования зараженных и контактных лиц. Ученый также посетовал на то, что общественное мнение относительно эпидемии коронавируса в России в основном формируют недостаточно компетентные источники. Выступлений и публикаций специалистов — врачей, эпидемиологов, вирусологов, иммунологов — на эту тему мало для того, чтобы общество могло трезво оценить ситуацию и адекватно на нее реагировать. «Сейчас больше журналисты нам рассказывают об эпидемии, а должны говорить ученые, эксперты. А эксперты молчат», — заметил А.П. Козлов.
Помимо этого, А.П. Козлов высказался о необходимости регулярного обсуждения как проблем, связанных с коронавирусом, так и иных проблем на стыке науки, нравственности и общественной жизни с участием научного сообщества и представителей Церкви.
Профессор, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой патофизиологии, директор НИИ общей патологии Курского государственного медицинского университета И.И. Бобынцев не вполне согласился с опасениями коллеги, сказав, что принятые меры вполне адекватны, соответствуют опасности ситуации и носят упреждающий характер. Также, по его мнению, в настоящее время СМИ привлекают в качестве экспертов достаточное количество квалифицированных и авторитетных специалистов.
И.И. Бобынцев поддержал коллегу в том, что многие люди сейчас резко сменили образ жизни — оказались малоподвижны и социально изолированы в своих квартирах. При этом они не могут сходить в храм, на богослужение и на исповедь. Все эти стрессовые обстоятельства могут вызвать всплеск психических расстройств. В данной ситуации помочь обществу может Церковь, если будет обращаться к своей пастве с центральных каналов со словами поддержки и утешения, а также подсказывать некую методологию поведения православного христианина в условиях самоизоляции.
Директор Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН А.М. Кудрявцев сказал, что коронавирус, с точки зрения структуры его генома, известен давно. Мало известна, однако, история его распространения и время его появления в человеческой популяции. Относительно существующих спекуляций о возможном искусственном происхождении вируса А.М. Кудрявцев отметил, что ни для генетики, ни для медицины и эпидемиологии это не имеет существенного значения.
«На сегодняшний день уже известно, что первая вспышка была не в Ухане, и что вирус уже существовал. Представители США и Италии заявляли, что вспышки этого коронавируса были у них и раньше. На это прямо указывает и генетика. Вирус мутирует, и можно отследить какой гаплотип вируса был первый. В Ухане была вторая производная от первого гаплотипа вируса, а первая была найдена у больных в Гонконге и в Вашингтоне. Возможно, этот вирус давно гуляет по миру, но его никто не диагностировал, потому что не было средств для диагностики. А по симптомам путали с гриппом».
Александр Михайлович напомнил выступление заместителя Председателя Правительства Российской Федерации по вопросам социальной политики Т.А. Голиковой, в котором она сказала, что в России разработана диагностика по антителам к вирусу. Такую диагностику провели группе условно здоровых людей, порядка двухсот человек, и приблизительно у 5% нашли антитела. То есть можно предположить, что около 5% людей, а может быть и больше, уже переболели этим вирусом (И.И. Бобынцев, комментируя то же выступление Т.А. Голиковой предположил, что люди, имеющие антитела к коронавирусу, могли переболеть вирусным инфекционным заболеванием, возбудитель которого может иметь некоторые общие антигены с коронавирусом). Кроме того, очень сложно понять, какова реальная смертность от этого вируса. Например, очень большая разница в этом показателе между Италией и Кореей может быть обусловлена различным подходом к оценке роли коморбидной патологии.
По мнению А.М. Кудрявцева, только ответив аккуратно и точно на вопросы о распространении и смертности от вируса, можно понять, какие профилактические меры будут наиболее эффективны. Относительно принимаемых в настоящий момент Правительством РФ и Священноначалием Церкви мер А.М. Кудрявцев высказался одобрительно и предостерег от какого-либо алармизма: «Да, мои религиозные права сейчас ограничены. Но ведь не только религиозные. Я ограничен в правах как гражданин — не могу, например, посещать театр. Я бы не стал сгущать краски. Давайте помолимся дома, никто нам это не запрещает. Переждем какое-то время, и я почти что уверен, что к Пасхе карантин будет снят в нашей стране. Очень показательно, что карантин пришелся на пост. Мы можем дома молиться, почитать какие-то книги. Коронавирус помог многим задуматься о смерти, что тоже неплохо».
Декан богословского факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета протоиерей Павел Хондзинский сделал сообщение о деятельности свт. Филарета Московского во время эпидемии холеры в Москве в 1830-1831 годы.
В это время свт. Филарет призывал мирян к строгому выполнению всех профилактических мер, вводимых государственной властью. Всем священникам святитель вменил в обязанность разъяснять мирянам необходимость применяемых правительством мер. Игуменам монастырей предписывалось закрыть монастырские ворота, пускать мирян только на богослужения и после богослужений проводить дезинфекцию.
При этом святитель призывал верующих к усилению общих молитв и приобщению Таинствам. За год до своей смерти, во время очередной эпидемии, святитель Филарет писал одному из своих викариев: «Пережив три холеры, прежде нынешней, я видел довольно опытов, что где усиливалась молитва, там болезнь ослабевала и прекращалась».
Проректор по научной работе Регионального открытого социального института г. Курска, доктор исторических наук А.В. Апанасёнок также рассказал о мерах, вводимых Церковью во время эпидемии холеры в XIX веке, в частности, об отмене крестных ходов. Кроме того, он отметил, что во времена гонений на Церковь в 1958-1959 годы, во время пребывание у власти Н.С. Хрущева, крестные ходы также нередко запрещались по причине сложной эпидемиологической обстановки.
В завершение мероприятия участники совещания договорились о серии публикаций на сайте Академии по различным аспектам проблемы пандемии коронавирусной инфекции. Помимо этого, участники одобрительно высказались об онлайн-совещаниях подобного формата и договорились продолжить обсуждение широкого круга проблемных вопросов на стыке религии и науки с привлечением ученых различного профиля и представителей Церкви.
Пресс-служба МДА
